“约会应该谁买单？”这是一个永不过时的两性话题。在微博话题火热的讨论中，网友们并没有一头倒地偏向男性买单或女性买单，反而给出了更符合时下年轻人婚恋观念的选择：AA制或者AB制。所谓AB制,是指轮流买单，比如这次吃饭男方付钱，下次看电影女方买单，尽量平衡双方的付出。
事实上，当下异性交往中的主流选择仍是偏向男性买单，类似三毛在小说中描写的美国男人在告白被拒后要求AA制的做法，大概会被传统好男人们嗤之以鼻。有人认为，这是女性“性别红利”中的一项。
不管是在职场、在家庭生活、两性关系中，很多人都会说“性别红利”，言下之意似乎是女生占了便宜。其实，很多所谓女性“性别红利”，或多或少是以女性让渡部分日常交往中的权利和地位来交换的，比如话语权、职业发展机会等等。
世上没有免费的午餐，茨威格说过：“命运送你的一切礼物，都在暗中标好了价格。”异性交往中男性买单的传统下似藏伏笔――约会“投资”的心理预期是买单花的每一分钱，都会对回报有期待，产出不符合投入预期时，心里便会不平衡。
男性买单，是“性别红利”还是糖衣炮弹？
从探探的一项约会数据说起
今天的年轻女性，似乎已不再那么容易被“男性买单”的小小糖衣所诱惑。
社交平台探探近期发布了一组数据，“首次约会是否应该AA制？”
在参与投票的2万多名探探女性用户中，有53.21%认为首次约会应该AA制；而在参与投票的5万+探探男性用户中，只有39.2%认为应该AA，比女性用户低了10多个百分点。在观察分性别的数据后，发现男性和女性对待这件事的态度有着明显的分歧。
约会平台上观念分歧：
女人想要新关系，男人留恋旧秩序
女性作为“性别红利”的“受益者”，更倾向于放弃这项“特权” ，平等分担、互不相欠地开始一段关系。有位探探女用户在评论区贴了一个自己的日常小故事，倒是很有代表性：
图片来自探探话题评论区
反对物化女性，坚持独立自主，不再默认自己是两性关系中的被动一方，成为越来越受年轻女性认可的价值观。
很多男性仍然倾向维持男性为主的传统规则，评论区的一些男用户们是这样表态的：
●男生付吧，吃个饭，喝点东西，不至于AA；
●男方大方点是应该的；
●我认为男士请一顿饭没有什么。
……
短期来看，被默许不买单的一方是占便宜的。长期来看，买单的一方会忍不住觉得自己是关系“主导者”,甚至生出“供养者”的优越感，这大概也是男性并不愿意放弃这种掌控的原因之一。
在对待两性关系上，女性显然比男性更迅速地在拥抱现代关系、新型关系。男性的“现代化”要慢一些，倾向于维持原来的秩序和传统。
“好男人”的纠结和“新女性”的困惑
无论是支持AA制，还是支持男性买单的老规矩。男性和女性各有各的拧巴和困惑。
为了做人们眼中的“传统好男人”，男性逼着自己当强者，咬着牙一味买单，这是男性的拧巴。
女性则在困惑中不得不伪装弱势：都说“撒娇的女人最好命”，自己坚持的“独立自强”是否会被认为是“没人要”?
随着时代的发展，观念的进步，这种纠结和困惑逐渐减少，到了95后、00后这里，男性在逐渐放下买单当霸道总裁的包袱，女性也认识到，各不相欠的关系，才是最轻松自然没负担的。数据显示，00后女性用户中，支持首次约会AA制的比例为54.4%，00后男性用户则有42.4%支持首次约会AA制，支持度显著高于90后、85后。从地域分布上看，宁夏、浙江、湖南、山西、新疆的女性，成为对首次约会AA制支持度最高的TOP5省市，此次调查中，宁夏女性用户支持度高达80%。
探探男女用户对约会AA制的态度差异
只是当代性别观念冲突的冰山一角
探探之类的社交平台，为习惯于熟人社会交往规则的中国男女，展示了认识陌生人的乐趣。约会是一个新奇的相处模式，不是相亲、未必结婚，甚至不一定是恋爱。
探探的一位男性用户小凯表示，在探探上他最大的收获不是恋情，而是观念的冲击和成长。
“我在探探上和一个女孩交流比较多，她给我了很大的冲击。我们分享成长经历，也交流工作、行业、兴趣，还有对理想关系、伴侣的思考。这位女孩让我意识到什么叫尊重女性。”小凯说。
虽然最后没有和对方成为恋人，但小凯认为自己是幸运的，他的观念更成熟了，而且还意外发现，在变得对性别平等的议题更敏感、对女性的困境更有同理心后，他也更受身边女性朋友的欢迎了。
“在社交软件上，无论是否能够找到伴侣，我都觉得这种和异性的深入交流，对我来说是个好事。我和这位女孩就一直是AA制，我一开始觉得不好意思，但是后来真的挺开心能有机会这样没负担地交往。”
新生事物注定要在庞杂的声音和新旧观念的碰撞中成长。就像一个小小的“AA制”，在不断的支持与否定中，也将被人们慢慢接受。
豫公网安备 41010502004099号